隨着通關快將落實，如何分配通關名額開始成為各方的焦點，政府的原則是，優先照顧有緊急需要的人士。但如果你問所有等通關的市民，每個人都能羅列出一堆理由證明自己的需求最緊急，所以如何定義是否緊急就是一門大學問了。完全掌握了定義權和解釋權的港府已經給出了答案，商界就是其中之一，而在坊間的各個流傳版本中，商界也是雷打不動的必然人選，似乎他們的需求真的最緊急。事實真的如此嗎？更重要的是，港府又為何會認同該觀點？
傳聞中的通關名額和需求相比，可謂九牛一毛，因此所有人都在盯着這些彌足珍貴的名額，商界想要分配更多也是情理之中。但居然各種傳聞的版本、甚至政府的預告中，都已經宣告了商界將鐵定獲得一部分名額，就顯得耐人尋味了。因為不同的人對緊急的定義都不盡相同，筆者也不想去論證到底誰的理據最充分，但各種版本都大同小異，那只能說明港府對緊急的定義權和解釋權被有力人士人操控了，至於具體是誰操控，看誰能從中獲益最多就知道了。
更令人匪夷所思的是，特首林鄭月娥日前透露，獲優先處理的商界過往也屬豁免強制檢疫組別，當局會協助他們編配優先組別。這就是說，過去本來就能夠免檢疫通關的商界，將繼續獲得優待以佔用極其有限的通關名額，只不過換了一個渠道而已。而對於廣大市民來說，所謂的通關很可能根本就是一個騙局，因為在被鐵定將獲得名額的商界瓜分後，剩餘的名額對於普通大眾而言，根本就是杯水車薪甚至是鏡花水月，能夠獲得的機會堪比中六合彩頭獎。
我們知道，不同的群體都有自己的代言人為自己爭取利益，很多時候，不同群體的利益彼此是有衝突的，而政府的作用就是平衡各方的利益，務求實現社會的整體利益最大化。因此也可以說，政府代表的是全社會的利益，所以必須要做到不偏不倚，絕不能因為誰的代言人聲音更大就聽誰的。但港府呢？僅從通關一事就可以看出，它明顯更重視商界的利益，而這也完全符合港府的一貫作風。畢竟香港眾所周知一向都是官商共治，雙方的關係可謂千絲萬縷。
雖然不同群體都有自己的代言人，但是各方的力量可謂天差地別，儘管老百姓在人數上佔絕對優勢，但其實力和人數極其有限的大資本家相比，根本不可同日而語，所以大資本家代言人的聲音很容易就能壓倒普通人。政府對此不能不查，更要設法為老百姓發聲，以維護社會的公平公正。而政府一旦淪為大資本家的代言人，代表了他們的利益，其結果必然是失去了公平性，繼而損害中小資產和無產階級的利益，當前的美國和曾經的國民黨正是最佳例證。
那麼正確的做法是什麼？看看國內就知道，永遠都是以全國人民的利益最大化為依歸，誰都不能凌駕這一點，從來沒有什麼大到不能倒的企業或商人。從國內近年大力整治互聯網、房地產和教培行業的巨頭就可以看出，只要妨礙了社會公平、損害了大部分人的利益，不管你是誰都必須讓步。香港雖然行資本主義，但並不代表就不需要維護社會的公平公正，如果港府不認同自己是大資本家的代言人，那麼就請拿出能夠令自己心安理得的通關名額分配方案。
文：會稽山
學研社研究員、時事評論員
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
